炒外匯的風(fēng)險(xiǎn)很大，這是由外匯的杠桿性與缺乏監(jiān)管的特性決定的。

(一)杠桿性。外匯普遍采取保證金交易制度即杠桿交易，也就是通過(guò)支付一個(gè)較小比重的保證金來(lái)獲得數(shù)倍甚至數(shù)十倍的金融頭寸，這就使得外匯價(jià)格的波動(dòng)對(duì)***者本金的影響被放大了幾十倍甚至上百倍，因而保證交易在獲得較高收益的同時(shí)頁(yè)面臨著較大的風(fēng)險(xiǎn)。在外匯市場(chǎng)當(dāng)中能夠長(zhǎng)期穩(wěn)定持續(xù)盈利的人只占少數(shù)甚至極少數(shù)而虧損的人則是大多數(shù)，部分***者不但血本無(wú)歸，甚至負(fù)債累累，而這都是由外匯的杠桿性造成的。

(二)缺乏監(jiān)管。外匯市場(chǎng)是一個(gè)24小時(shí)交易，覆蓋全球各個(gè)國(guó)家和地球的金融市場(chǎng)，資金規(guī)模巨大，參與者眾多，結(jié)構(gòu)松散，沒(méi)有固定的交易場(chǎng)地，再加上外匯交易領(lǐng)域的監(jiān)管法規(guī)不完善且落后，因而監(jiān)管層對(duì)外匯交易者與外匯交易平臺(tái)實(shí)時(shí)監(jiān)控的難度很大；其次，各個(gè)國(guó)家采取不同的外匯管理制度與法規(guī)，不同國(guó)家注冊(cè)的外匯平臺(tái)也分別受到不同國(guó)家政策法規(guī)監(jiān)管，因而一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為很難跨國(guó)維權(quán)，即便在金融法規(guī)相對(duì)完善的美國(guó)，也缺乏針對(duì)外匯領(lǐng)域的監(jiān)管法規(guī)，維權(quán)難度極大。我國(guó)***者如果想要參與外匯交易就只能通過(guò)外國(guó)經(jīng)濟(jì)商與其在國(guó)內(nèi)的代理商進(jìn)行外匯交易，這個(gè)過(guò)程需要我們將資金匯到海外平臺(tái)的指定戶頭之上，這就面臨著極其嚴(yán)重的資金風(fēng)險(xiǎn)。