從表面上來看，對合同的解除和撤銷都會直接導(dǎo)致雙方的合作關(guān)系終止，但實際上解除權(quán)和撤銷權(quán)也并非在合同正常履行的過程當(dāng)中其中有一方就會單獨享有的，這兩種不同的權(quán)利在法律上還是存在著很多區(qū)別的。小編下面為大家介紹的內(nèi)容就是，解除權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別是什么?

一、解除權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別是什么?

1、二者是合同法上兩種不同的制度，分別屬于合同效力制度與合同保全制度。可撤銷制度設(shè)立的目的是為了貫徹意思自治原則，使撤銷權(quán)針對意思表示不真實的行為請求撤銷，從而實現(xiàn)撤銷權(quán)人的意志和利益。而撤銷權(quán)制度是法律為了保全債權(quán)人的利益，防止債務(wù)人的財產(chǎn)不當(dāng)減少所設(shè)立的一種措施，它并不在于保障當(dāng)事人實現(xiàn)其真實的意思。

2、從主體上看，可撤銷合同制度賦予撤銷權(quán)人以撤銷權(quán)，撤銷權(quán)人一般是意思表示不真實的人或受害人。而在合同保全制度中，撤銷權(quán)的主體是債權(quán)人。

3、從二者撤銷的對象來看，可撤銷合同中一方當(dāng)事人所享有的撤銷權(quán)是針對一方當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人之間意思表示不真實的合同而請求撤銷，撤銷權(quán)人請求撤銷的是他與另一方當(dāng)事人之間的合同，也就是說撤銷的是自己的行為。而債權(quán)人的撤銷權(quán)主要是針對債務(wù)人與第三人之間實施有害于債權(quán)人權(quán)利的轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為而設(shè)定的，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，旨在撤銷債務(wù)人與第三人之間的民事行為。因此，這種撤銷權(quán)的行使撤銷的是他人的行為。

4、從效力上來看，在可撤銷制度中，撤銷只是在當(dāng)事人之間發(fā)生的，所以撤銷權(quán)的行使只是在當(dāng)事人之間發(fā)生效力。而在合同保全制度之中，撤銷權(quán)的行使將突破合同相對性原則，將對第三人發(fā)生效力。

5、從權(quán)利的存續(xù)期間來看，兩種撤銷權(quán)的行使都要求從撤銷權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。但我國《民法典》第75條規(guī)定，撤銷權(quán)“自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”該規(guī)定并不適用于可撤銷合同制度。

二、撤銷權(quán)和解除權(quán)解釋

合同撤銷權(quán)，即可撤銷合同的撤銷權(quán)，是指撤銷權(quán)人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其單方意思表示撤銷 已成立的合同的權(quán)利。相對于絕對無效合同而言，可撤銷合同屬相對無效合同，其在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對當(dāng)事人仍有效力，故其相對無效。在行使撤銷權(quán)后，合同無效溯及合同成立之時，自始不發(fā)生效力。

合同解除權(quán)就是合同當(dāng)事人依照合同約定或法律規(guī)定享有的解除合同的權(quán)利，它的行使直接導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)消滅的法律后果。行使合同解除權(quán)的方法。

《民法典》第五百六十三條??有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;

(二)在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;

(五)法律規(guī)定的其他情形。

以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。

其實本身兩者在合同法當(dāng)中就是完全屬于不同的制度的，解除權(quán)和撤銷權(quán)的主體是不一樣的，撤銷是因為針對其中有一方意思表示不真實的，而且行使解除權(quán)和撤銷權(quán)所產(chǎn)生的法律效力，兩者的適用都有一定的差別。